가장 큰 차이점은 그리스-로마 문헌에 있다. 앞서 그리스-로마 문헌을 다룬 선행연구가 없지 않으나, 주요 저작을 깊이 있게 분석하지 못했음. 나는 호메로스 (Homer, BC 700?), 플라톤 (Plato, BC 427-347), 디온 크리소스토모스 (Dio Chrysostom, AD 40-115), 플루타르코스 (Plutarch, AD 46-120)의 작품을 다룰 예정임.
두 번째로 큰 차이점은 제2성전기 문헌에 포함되는 자료이다. 하나는 쿰란 문서에서 다룰 본문이 다르다. 나는 목자-양 비유로 접근하여 관련 본문을 선정했고, 주제적 연관성을 고려해 '다윗'과 '메시아' 본문도 선별했다. 그다음은 필로와 요세푸스가 추가된다. 목자-양 비유라는 주제에서 두 저자를 다룬 연구는 없어 보이며, 나는 이미 두 저자의 관련 저작들을 선별했다.
참고 자료의 차이는 연구의 방향과 품질의 차이로 이어진다. 내 연구에 더 풍성한 자료가 더해지므로, 선행연구보다 풍성한 담론을 도출할 수 있으리라 기대한다.
'끄적' 카테고리의 다른 글
| 남아 있는 사람들 / 떠난 자를 위한 의무 (0) | 2023.11.01 |
|---|---|
| 초막절의 역사 초안에 대한 지도 교수의 평가 (2) | 2023.10.16 |
| 그리스-로마 문헌에 나타난 목자-양 비유 자료 조사 (0) | 2023.10.07 |
| 에스라 4서 분석 완료 (0) | 2023.10.05 |
| 연구 진행 상황 (0) | 2023.10.01 |
